西湖娱乐城,西湖娱乐城官方网站,西湖娱乐城APP

　　“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第五条 “非法放贷数额应当以实际出借给借款人的本金金额认定” 的规定，砍头息既不属于 “实际放贷本金”，也不属于 “放贷后产生的利息收益”。从资金流本质看，砍头息是放贷人预先截留的资金，未进入借款人实际使用环节，属于 “本金截留款” 而非 “放贷获利款”，自然不应计入违法所得。

　　可扣减的“直接合理成本” 需满足双重条件：一是关联性，即成本支出与非法放贷行为直接挂钩，是实现放贷的必要环节；二是真实性，即有审计报告记载的流水、合同、支付凭证等证据佐证。具体包括三类核心项目：一是渠道引流成本，如支付给第三方平台的借款人介绍费、推广费、信息费；二是风控审核成本，如支付给风控机构的借款人资质核查费、逾期风险排查费、信用评估费；三是平台运营成本，如放贷平台的技术服务费、资金结算费、直接服务于放贷业务的人员工资及办公开支。

　　需严格区分“直接成本” 与 “间接成本”：团伙内部分红、固定资产购置、与放贷无关的挥霍性支出、非法催收产生的费用等，因与放贷行为无直接关联或本身具有违法性，不得作为扣减依据。辩护中，需以审计报告中的支付流水为基础，逐一列明可扣减成本的名称、金额及凭证编号，反驳公诉机关 “不扣减任何成本” 的绝对化主张。例如在某典型案件中，法院采纳辩护意见，将120余万元的渠道引流费与风控审核费从指控的违法所得中扣减，最终实现量刑的合理下调。

　　第二类是伪装交易的合法收益，如部分非法放贷团伙以“黄金交易”“商品租赁”“购物卡兑换” 为外衣包装放贷行为，产生的黄金买卖差价、商品销售利润等。此类收益来自合法的商品交易环节，与高利率放贷的非法收益属于不同性质的资金，应予以精准切割。例如在黄金提货券包装放贷的案件中，团伙 “采购黄金-制券-回购-转卖” 产生的差价收益，是独立的黄金交易利润，并非放贷行为产生的非法所得，应从违法所得总额中剥离。辩护中，需梳理伪装交易的资金流与收益流，证明其与非法放贷的独立性，实现 “合法收益与非法所得” 的清晰区分。